Для Жванії настали довгі судні дні

18 червня 2008, 19:27
Юрій ГОНЧАРЕНКО


Написати коментар 0
Версія для друку 

У середу, 18 червня, Апеляційний суд Києва поновив для Генеральної прокуратури терміни на апеляційне оскарження рішення, на підставі якого народний депутат від блоку «Наша Україна – Народна Самооборона» Давид Жванія отримав громадянство України.

Таким чином, ГПУ має тепер підстави для апеляційного оскарження акту Радянського районного суду столиці майже дев’ятирічної давнини – від 30 вересня 1999 року.

Термін, що сплив з моменту прийняття відповідного судового рішення, з юридичної точки зору більш ніж солідний. Відповідно до пункту 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, «заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (саме щодо такого документу виніс свій вердикт Апеляційний суд у справі про громадянство Жванії – ) може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду (звернення, на підставі якого апеляційна інстанція приймає рішення про скасування чи залишення в силі вироку суду першої інстанції – ) подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження».

Однак пункт 3 тієї ж статті ЦПК передбачає, що Апеляційний суд може знайти підстави для поновлення терміну.

Втім, надання дозволу на апеляцію у справі про громадянство одного з найпомітніших «самообронців» – досить неординарний випадок в українському судочинстві, зважаючи на час, що минув з моменту прийняття рішення Радянським судом. Соратник Жванії по «Народній Самообороні» Геннадій Москаль вважає рішення Апеляційного суду від 18 червня безпрецедентним, першим в історії України.

Відомий український юрист Сергій Власенко розповів кореспондентові , що можуть бути великі сумніви щодо наявності істотних обставин для дозволу поновити розгляд справи після такого тривалого часу.

«Це порушення встановленого Європейським судом з прав людини принципу певності судових рішень – одного з базових принципів права. Не можна поновлювати розгляд справи після того, як минуло десять, чи, якщо бути зовсім точним, близько дев’яти, років», – пояснив правознавець.

Коментуючи заяву Геннадія Москаля про те, що на розгляд звернення ГПУ в Апеляційному суді не були запрошенні ані сам Жванія, ані його представники, Сергій Власенко відзначив, що це може стати приводом для оскарження прийнятого рішення у вищій інстанції.

Увага українській громадськості до справи про громадянство одного з найпомітніших представників «Народної Самооборони», безумовно, прикута у зв’язку з політичною складовою подій. Геннадій Москаль охарактеризував ухвалу Апеляційного суду як вияв поглиблення політичних репресій. Утім, якщо ж дещо абстрагуватися від політики й розглядати те, що відбувається, виключно в юридичній площині, варто звернути увагу ще принаймні на два досить цікаві моменти.

По-перше, впадає в око швидкість прийняття рішення Апеляційним судом.

«Практика показує, що місяцями ти маєш доводити, що є підстави для поновлення можливості подачі апеляції, якщо ти не вклався в термін на один день. Місяцями ти маєш ходити й доводити! І врешті-решт вони можуть відмовити. А тут – позитивне рішення за якихось півтора тижні», – відзначає Сергій Власенко.

По-друге, юрист звернув увагу на те, що ГПУ зайнялася справою дев’ятирічної давнини після того, як до неї надійшло звернення заступника голови Секретаріату Президента Ігоря Пукшина.

«Що це за доручення незалежному органу – Генеральній прокуратурі? Підписане, до речі, посадовою особою. І Генпрокуратура «берет по козырек» й кидається виконувати», – зауважив Сергій Власенко.

Наразі можна стверджувати, що до логічного завершення історії зі «справою Жванії» дуже далеко. Відповідно до передбачених законодавством процедур, Апеляційний суд має прийняти рішення по суті. Якщо припустити, що акт Радянського суду від 30 вересня 1999 року буде скасовано, «самооборонець» має право на подання апеляції до вищої інстанції – Верховного Суду. Якщо знов-таки припустити, що й там рішення буде не на користь Жванії, постає питання про формалізацію позбавлення «самооборонця» українського паспорта.

Згідно із законом «Про громадянство України», набуття й припинення українського громадянства затверджується указом Президента (відповідно, статті 9 та 18).

Сергій Власенко припускає, що юристи Секретаріату Президента можуть порадити главі держави скасувати свій указ про набуття Жванією громадянства. У той же час, правознавець висловив переконання, що подібний президентський акт може бути оскаржений «самооборонцем».

По-перше, подібна практика скасування виданих раніше указів, хоча і набула поширення за Віктора Ющенка, але не відповідає правовим нормам.

По-друге, встановлення Апеляційним судом фактів порушень, допущених при набутті Жванією українського громадянства, на думку Власенка, не обов’язково дає підстави для позбавлення нардепа українського паспорта.

Нарешті, ще одним важливим моментом в усій цій історії є те, чи можливо позбавити «самооборонця» після того, як втратить українське громадянство, депутатського мандату. На думку Сергія Власенка, за найпесимістичнішого для Жванії розвитку подій, навіть якщо судові рішення прийматимуться дуже швидко (подібно до розглянутої вище ухвали Апеляційного суду), чекати цього в найближчі кілька місяців не варто.

«Верховній Раді до закриття сесії лишилось працювати менше тижня. За цей час, зрозуміло, ніяких рішень прийнято не буде. У той же час рішення Центральної виборчої комісії про позбавлення Жванії депутатського мандату, знов-таки може бути оскаржене в суді», – сказав юрист.

Таким чином, «справа Жванії», вочевидь, може розвиватися далеко не в одній і не у двох судових інстанціях – не лише в апеляційних судах, а й у різних судах першої інстанції (цивільні справи про вище згадані оскарження указу Президента чи рішення ЦВК). Крім того, не варто забувати й про кримінальну справу, порушену Генпрокуратурою за фактом підробки і використання свідомо підроблених документів, на основі яких Жванії було видане посвідчення про громадянство України.