Крутимо «кіно»

02 липня 2008, 16:26 - Віктор СЛЬОЗКО

В мене задзвонив телефон:

- Хто говорить?

- Слон!

- Що ви хотіли? Текіли?

- 100 тисяч доларів США.

...Головне управління по боротьбі з організованною злочинністю МВС України тепер радить всім, в кого дзвонив телефон з аналогічною пропозицією, самим телефонувати за номерами 461-16-01 або 461-18-34. Бо губозники «накрили» в столиці групу «представників N-ської оптової компанії», котрі не приходили в офіс, а дзвонили. І торгували не оптом, а вроздріб – дисками з відеозаписом, де обрану жертву буцімто невідомий замовник нібито «замовляє» невідомому кіллеру.

От коли вам (вам, у кого за душею тяжкий гріх – кража 1кг шурупів з лівою різьбою з цеху №5 заводу «Червоне дишло») подзвонять і замогильно процідять: «Ну шо? Доскакався? Тебе «замовив» парторг цеху, кіллер – вохрівець Гріша, жени «бабло» і ми тебе «відмажемо», – ви що? Заплатите, знаючи, що Гріша вже 10 років веде курс російського арго у Вісконсінському університеті, парторг давно очолює обласну політреферентуру ОУН, а шурупи виявилися без прорізів на «шляпці»? Отож...

Зловмисники знали, до кого дзвонити. По-перше, вони знали, що в «підзахисного» є гроші. По-друге, вони знали, що в «підзахисного» рильце в пушку. По-третє, вони були переконані, що «підзахисний» сліпоглухопришелепуватонароджену українську Феміду й розголос боїться більше, ніж кілерів.

Тепер можна влаштовувати вікторину: кому дзвонили зловмисники?Представникам органів влади? Так! Політикам? Звісно, раз катехізисами шахраїв були бази даних «Вибори-2006» та «Вибори-2007». Бізнесюкам? Авжеж. Каюсь, про останній пункт ніколи б не здогадався. За свідченням речників ГУБОЗ – і журналістам.

Майже два роки віртуози гри на людському страхові й шакали хатаскрайної ментальності чи то лохів розводили, як кроликів, что то «кроликів» з рильцем в пуху до самих геніталій «розводили», як лохів. Правоохоронці обережно називають 200 жертв. Думаю, їх насправді набагато більше. З огляду хоча б на те, що, за словами заступника начальника ГУБОЗу Володимира Міщенкова, серед учасників злочинної групи ймовірно є колишні або діючі працівники «органів» - надто вже віртуозно володіли шахраї оперативно-розшуковими й контррозвідувальними методами...

Ще в кінці минулого сторіччя в надрах ФСБ РФ народився і вийшов в паралельний світ крупного бізнесу методичний посібник для боротьби з шахраями. Авторами були профі економічної контррозвідки, а вони справу свою знали.

«Шахраї працюють активно, щоденно й наступально...», - писалося в посібнику. 200 осіб за два роки (оперуємо офіційними даними) – 10 лохів на місяць з двомісячною відпускою «за шкідливість» – суперактивність! «...Постійно звіряючи свою діяльність з найменшими змінами кон'юктури ринку, правової бази та політичної ситуації». Бази даних «Вибори-2006, 2007» - які паразити виборчих технологій!

Феесбешна книга також вказувала, що універсальними злочинцями в шахрайстві «на переляку» стають колишні представники спецслужб – озброєні специфічними знаннями, досвідом, «оброслі» специфічними зв’язками. На арго ФСБ таке називається «крутити кіно» (а як на арго СБУ?).

Три роки тому в Москві відбувся гучний процес над колишнім капітаном військової контррозвідки ФСБ Юрієм Молчановим, який закінчився для останнього сімома роками ув’язнення. Контррозвідник (що, як відомо, «колишнім» ніколи не буває) спочатку влаштовувався на роботу у фінансову установу, потім влаштовував їй «геморой» то кримінального, то правоохоронного характеру (арсенал, як бачимо, багатий), а потім «вирішував проблеми» за $200 тис. у кожному випадку.

Можливо, щось подібне відбулось і в Києві. Тільки в Москві Молчанов, наскільки відомо, «спалився» вже на другій жертві, а київські масовики-затійники, в найбільш обережному підрахунку, - на двісті першій!

Губозники кажуть, що затримали тільки одного із учасників злочгрупи, зате з дружиною. Заходи щодо арешту інших, а також викриття їх корупційних зв’язків, - «наразі тривають».

Ну-ну. А то нам тепер відомо з ефесбешного довідника, що «за правило, зловмисники стараються встановити престижні знайомства, заручитися реальною підтримкою однієї з відомих осіб...» Отож, якщо не почуємо детальної доповіді про розгром всієї банди, дехто знову може «почути телефон»:

- Хто говорить?

- Слон!