«Отруювач Ющенка» - навіки з Росією? (ДУМКИ ДЕПУТАТІВ)

21 липня 2008, 15:31 - Ольга ШИШКО

У п'ятницю, 18 липня, генеральний прокурор Олександр Медведько повідомив, що його відомство має намір ініціювати позбавлення громадянства колишнього першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка. Силовим структурам пан Сацюк тепер цікавий не тільки як фігурант двох кримінальних справ, але і як носій державної таємниці, доступ до якої він мав з 30 квітня по 13 грудня 2004 року.

Нагадаємо, 16 липня в ГПУ повідомили, що генпрокуратура Російської Федерації відмовилася видати Україні Володимира Сацюка, відносно якого тут розслідуються дві кримінальні справи. Колишній перший замголови СБУ підозрюється в «незаконному привласненні йому військових звань, використанні диплома про вищу освіту, отриманні у зв'язку з цим заробітної плати», а також у нецільовому використанні бюджетних коштів.

Відмова російської сторони видати пана Сацюка була мотивована тим, що він має російське громадянство.

Тим часом, ні для кого не секрет, що активність довкола Сацюка пояснюється тим, що колишній перший замголови СБУ виступає свідком у кримінальній справі про отруєння Віктора Ющенка, коли той був кандидатом у Президенти.

Причому ця активність зросла після заяв самого Ющенка, який в інтерв'ю австрійській газеті Der Standart повідомив, що його отруїли троє людей, і «ці троє знаходяться в Росії і на даний момент мають російське громадянство».

Опитані з цього приводу експерти з депутатськими мандатами одностайні в тому, що позбавити Сацюка громадянства можна, але чи допоможе це правосуддю - велике питання...

Кирило Куликов, народний депутат (НУНС), екс-глава українського відділення Інтерполу:

Почему Сацюку позволили беспрепятственно покинуть территорию Украины? Это вопрос давних времен. Наверное, нужно было так, чтобы он уехал. По крайней мере, у меня такое впечатление. Сацюк уехал еще в 2005 году, и все это сопровождалось окриками, мол, ты уедешь – задержим, не уедешь – задержим…

А что касается лишения его гражданства, когда гражданин Украины вступает в гражданство другой державы, он автоматически теряет украинское гражданство. Соответственно, нужно всего лишь подтвердить факт получения Сацюком гражданства другого государства – Российской Федерации.

Ведется уголовное дело, в котором фигурирует Сацюк в качестве подозреваемого. Генпрокуратора по каналам прокурорской помощи должна обратиться к Генеральной прокуратуре России. Генпрокуратура России, в свою очередь, должна получить подтверждение Федеральной миграционной службы России, которая ведет всю базу данных граждан РФ, и получить информацию о том, является ли гражданин Сацюк гражданином Российской Федерации.

Если эта информация будет подтверждена, то Сацюк автоматически потеряет украинское гражданство. В данной ситуации его согласие или несогласие на это роли не играют. В соответствии с Конституцией Украины, в нашей стране существует исключительно гражданство Украины.

Олександр Лавринович, народний депутат (Партія регіонів), заступник голови комітету ВР з питань правової політики:

Те, що Росія не видала Сацюка Україні, мотивуючи це наявністю в нього російського громадянства, – достатня підстава для такої ініціативи Генпрокуратури. Адже подвійне громадянство в Україні не дозволяється.

Звичайно, що громадянин, який набув громадянства іншої країни, може бути позбавлений громадянства української держави. В цьому випадку ті органи в Україні, які зобов’язані схвалювати рішення щодо громадянства, мають виконувати свою роботу. Але, на жаль, у нас її чомусь часто не виконують. Є багато людей, які вголос говорять про те, що вони мають два чи три паспорти різних країн, і з боку української держави в особі тих органів, які мають виконувати ці рішення, немає жодної реакції.

Можна сказати, що виконання цілком законних вимог відбувається в Україні тільки тоді, коли виникає певна антипатія до тієї особи, щодо якої треба вчинити ці дії.

Щоб позбавити Володимира Сацюка українського громадянства, звичайно, має бути підтвердження компетентних органів Російської Федерації, що він є громадянином РФ. Без цього жодних кроків робити неможливо. Але в будь-якому випадку від його бажання нічого не залежить. Він уже реалізував своє бажання, коли отримав громадянство іншої країни.

Володимир Сівкович, народний депутат (Партія регіонів), перший заступник голови комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності:

Не понимаю, как Генпрокуратура связана с гражданством Сацюка. Во-первых, это вообще не ее функции. А во-вторых, если они лишат Сацюка гражданства на основании того, что он является гражданином России, то они никогда в жизни не получат его в Украину. Тогда они лишатся последней возможности аргументировать, почему они хотят экстрадиции Сацюка.

Против Сацюка возбуждены уголовные дела, но этого недостаточно для того, чтобы гражданина России экстрадировать в Украину. А сумма ущерба, которую они насчитали, бездоказательна без суда. И вообще, на сегодняшний день нет решения суда. А если его нет, то ни о какой экстрадиции речи быть не может. Это пиар. А если Сацюка лишат украинского гражданства, тогда тем более его не увидят в Украине.

Почему этим занимается Генпрокуратура? У нас есть комитет миграционной политики, МИД и другие организации, которые должны этим заниматься.

Ходы Генпрокуратуры – это не ходы вперед, а шараханье то в одну, то в другую сторону. Почему это происходит, я не понимаю.