НБУ в роли Чипа и Дейла для ПИБ

Написати коментар 1
Версія для друку 

Недавно Национальный Банк Украины принял решение выделить для «Проминвестбанка» рефинансирование в размере 5 миллиардов гривен под залог ценных бумаг. Подобных рефинансовых кредитов, с точки зрения суммы займа, НБУ не предоставлял никогда.

Поэтому такое неоднозначное решение НБУ было критически воспринято многими банкирами, которые и раньше имели немало поводов думать, что среди отечественных банков «все звери равны, но есть и равнее». Ведь Нацбанк даже не обращает внимания на то, что ПИБ систематически игнорирует подачу обязательной отчетности, за что другие финансовые учреждение были бы давно наказаны. А тут возник новый риторический вопрос: «А с какой это стати главное финансовое учреждение страны оказывает помощь частной структуре и хватит ли у НБУ финансовых резервов, если хотя бы каждому десятому крупному коммерческому банку выделять рефинансирование в размере одного миллиарда долларов США?»

НБУ не придумал ничего лучшего, как объяснить свое решение помощью в борьбе с какой-то «рейдерской атакой», которая якобы была организована с ПИБ и спровоцировала сложности в осуществлении платежей из-за досрочного отзыва вкладов.

Подобное объяснение вызвало еще больше вопросов и сомнений, чем сама финансовая помощь ПИБу. Во-первых, никто даже не намекнул, кто организовал эту «рейдерскую атаку» на банк, злоумышленники получились подозрительно обезличенными. Во-вторых, у нас часто употребляют словосочетание «рейдерская атака», хотя мало кто знает истинный смысл этого выражения. В классическом понимании – это поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя. Поводом же для тревоги НБУ и руководство ПИБ стали немногочисленные пикеты (от 70 до 100 человек) мелких акционеров, которые несколько дней мирно протестовали против политики председателя правления ПИБ Владимира Матвиенко. Неужели руководство НБУ и впрямь думает, что нескольких десятков обиженных Матвиенко акционеров способны «поглотить» этот банк?

Но это далеко не все вопросы. Несмотря на то, что в рекламных целях ПИБ позиционирует себя как один из крупнейших банков в мире (!), уставной капитал банка составляет 450 миллионов гривен. Даже если в залог были отданы все ценные бумаги ПИБ, его размер более чем в 11 раз меньше суммы кредита, выданного НБУ. Можно сколько угодно говорить своим детям о вреде курения, но если при этом родители сами курят, дети будут поступать также. По правилам, установленным самим же НБУ банкам категорически запрещено выдавать кредиты, если сумма залога не превышает, как минимум на 25 %, сумму самого кредита. Какой пример НБУ подает другим банкам? Правда, у этого сурового «родителя» есть весьма действенные методы воспитания – если вдруг какой-то банк рискнет совершить подобное нарушение, к нему могут быть тут применены весьма суровые санкции.

Вполне возможно, что в этом деле есть также серьезные процедурные нарушения.

Если некое акционерное общество желает отдать в залог свои ценные бумаги, обязательно нужно получить на это положительное решение собрания акционеров этого общества. Проводил ли Матвиенко такое собрание или, как всегда, проигнорировал акционеров, неизвестно. Между тем, подобные процедурные нарушения могут привести к серьезным юридическим последствиям: если выяснится, что залог был отдан без положительного решения собрания акционеров ПИБ, любой суд может признать эту процедуру никчемной, и залог возвращается залогодателю. Тогда НБУ очутится в весьма щекотливом положении – кредит на 5 миллиардов выдан, а залога нет.
Но самые серьезные опасения вызывает несколько неординарный способ борьбы с рейдерством, который предлагает Нацбанк. Все это очень похоже на тушение пожара бензином. Если угроза насильственного поглощения ПИБ реальна, то выдача такого крупного кредита финансовому учреждению, находящемуся под угрозой захвата, выглядит слишком рискованной. Да на такой лакомый кусочек и действительно может сбежаться много желающих прибрать к рукам чужое имущество!

Почему «и действительно»? Да потому, что есть большие подозрения, что все эти рейдерские угрозы были просто «высосаны из пальца» Владимира Павловича Матвиенко. Если даже не сам Владимир Павлович организовал эти пикеты возле центрального офиса ПИБ, которые даже отдаленно не напоминали настоящие рейдерские атаки, к примеру, на некоторые облэнерго несколько лет назад, то он очень умело воспользовался ситуацией и сумел выдавить из Нацбанка «скупую слезу» в виде одного миллиарда долларов США.

Между тем, выделение данного кредита на самом деле может свидетельствовать о том, что дела в ПИБе идут не так хорошо, как об этом говорит председатель его правления.

Если это действительно так, то исправлять ситуацию нужно не за счет сомнительных финансовых вливаний, а путем установления государственного контроля над банком. Тем более, что когда-то ПИБ был крупнейшим государственным банком и стал частным в результате весьма странных юридических процедур на заре украинской независимости. Во всяком случае, государственный статус банка станет отличной гарантией того, что на его имущество не посмеют посягнуть никакие рейдеры. Даже мнимые.