Людмила Супрун: «Як міг Кріль за такий короткий час в політиці втратити елементарні людські чесноти?»

04 липня 2008, 13:12
Віктор СЛЬОЗКО


Написати коментар 4
Версія для друку 

Анонсоване у квітні об’єднання Народно-демократичної партії та «Єдиного центру» дещо нагадувало гоголівську «Женитьбу». От тільки хто й від кого тікав у політичне вікно? Сьогодні вислухав точку зору лідера Народно-демократичної партії Людмили Супрун.

Людмило Павлівно, для початку: що сьогодні представляє собою колишня «партія влади»?

НДП веде історію з 96-го року, і до неї, як до першої партії, що сформувала парламентську більшість, приліпили термін «партія влади». Хоча насправді в ній на той час до влади мала відношення тільки частина людей. З 99-го (якщо пам’ятаєте, прем’єром тоді став Ющенко) вона цей «статус» втратила. В 2002 році ми йшли на вибори у блоці «За єдину Україну!», а потім почався процес конкурентного витіснення НДП, тому що партія була незручною для Президента Кучми. Наш лідер Анатолій Матвієнко один із перших виступив проти діючого прем’єр-міністра Лазаренка, пам’ятаєте? Можете собі уявити, що партія влади виступає проти влади?

Величезна помилка НДП в 2004 році полягала в тому, що вона не брала участі в президентських виборах ні як партія, яка висувала власного кандидата, ні як партія, що офіційно підтримувала іншого. Після виборів-2006 перше завдання, яке ми поставили перед собою, – повна модернізація. Сьогодні я би назвала НДП партією, що одна з перших запропонувала об’єднавчий процес для демократично налаштованих сил. Першими відгукнувся Єдиний центр. Але зараз він намагається скористатися нашими кадрами без об’єднавчого процесу. Так не буде! І саме тому ми призупинили з ними переговори.

Лідер Єдиного центру Ігор Кріль зараз каже, що ЄЦ ніколи не приймав жодних рішень про об’єднання з жодними політичними силами.

Це неправда! 18 квітня ми запропонували об’єднатися демократичним силам, які знаходяться за межами парламенту (тому що ті, хто в парламенті, сьогодні літають на крилах кохання до себе і не бачать землі під ногами). 21 травня ми підписали угоду з Єдиним центром.

В ній йшлося про юридичне об’єднання чи наміри?

Ми говорили про створення однієї політичної сили.

Хто підписав? Супрун і Кріль?

У нас було проведено засідання політради, де мені дали право підписати таку угоду. Те ж було зроблено і в Єдиному центрі – проведено засідання політради, йому (Крілю – Авт.), як лідеру партії, доручили підписати угоду. Цей документ підписаний! Він абсолютно чіткий і зрозумілий: там стоять підписи Супрун і Кріля від імені двох політичних сил.

Там немає позиції, що НДП або ЄЦ буде «висмикувати» кого завгодно, а далі рухатися, як завгодно. Я не сприймаю і ніколи не сприйму об’єднання людей за принципом «Давайте бігти куди-небудь за ким-небудь! Може, кудись і добіжимо!» Ми вже бачимо в парламенті НУНС. Дивіться, в них бігло дев’ять партій; бігли-бігли й добігли до того, що від «Нашої України - Народної самооборони» практично вже нічого, крім руїн, не залишається.

...Кріль публічно почав відмовлятися від домовленості. Я розумію, чому це відбувається...

Чому?

Насправді, ніхто сьогодні не сприймає Ігоря Кріля як людину, яка, скажімо, на 100% проводить політику Єдиного центру самостійно. Це «частина механізму».

Член політради НДП Валерій Пустовойтенко в одному з недавніх інтерв’ю був ще жорсткіший в оцінках, назвавши Кріля «дрібним підприємцем»...

Я би сказала – менеджер. Підприємець – навряд чи... Не треба підприємців ображати. Мова йде саме про менеджмент і, що стосується Єдиного центру, сьогодні за такої технології перспективи в нього не буде. Ми допомагали ЄЦу створити осередки, тому що їхніх осередків на території України не було.

А у вас вони є?

У нас вони є. І в нашому статуті є така норма, як призупинення членства в партії. І тому ми допомагали ЄЦу створити свої осередки на цьому етапі, щоб потім провести нормальний об’єднавчий цивілізований процес. І після того, як Ігор Іванович публічно відмовився від підписаної угоди, сказавши, що він нічого не підписував, ніколи нічого не пропонував...

Чесно вам скажу: він в політиці ще дуже невеликий період, він ще дуже молодий, як політик, і я просто не знаю - чи можна за такий короткий період вже втратити елементарні людські чесноти... Тому ми й призупинили цей процес.

Призупинення об’єднавчого процесу – це була ваша реакція на дії Кріля? Не ви були ініціатором?

Безперечно ні.

А як тоді пояснити версію, що Супрун зупинила процес у відповідь на непризначення її губернатором Запорізької області?

Ви розумієте, посада губернатора Запорізької області і робота у якості лідера політичної структури сьогодні несумісні. Тому говорити про те, що хтось комусь щось не дав - це чутки.

Чутки? А як щодо слів Турчинова про позитивне ставлення уряду до вашої кандидатури?

Протягом останнього року мою кандидатуру обговорювали в якості претендента на різні посади. По Запоріжжю ця інформація звучала ще до Єдиного центру. Пам’ятаєте, коли Тимошенко почала «розбиратися» з губернаторами і сказала, що першого, кого ми знімемо, це буде запорізький губернатор? І тоді в пресі підняли те, що було в Інтернеті рік тому, й пішли чутки про губернаторство Супрун...

Думаю до Турчинова звернулися з запитанням журналісти, от він він і сказав, що «проти кандидатури Супрун ми не заперечуємо». Думаю, це було пов’язано з загальною інформацією про зміну губернаторів.

У мене немає ніяких особистих зазіхань ні на які посади, тому що я можу працювати в якості члена команди тільки тоді, коли у команди є чітка мета і ціль. Сьогодні ми не поспішаємо, дострокових виборів не буде. Тому що парламент не може саморозпуститися, розпустити його може Президент. А у нього сьогодні є тільки одна сила – НУНС - яка переживає достатньо кризовий період.

Ми завжди ставили питання Єдиному центру, і я особисто говорила про це з Крілем: «Як ви позиціонуєтеся з «Нашою Україною»? Це група людей, які мають потенційно близькі до вас демократичні засади, які, хоч і в різних політичних партіях, але можуть становити спільну політична платформу». І завжди я чула тільки негативну відповідь. Про те, що вони (ЄЦ – Авт.) сьогодні не розглядають їх (НУНС – Авт.) як політичних партнерів.

Процес «злуки» НДП і ЄЦ призупинено. Але ми розуміємо, що в політиці може бути все. Чи можуть виникнути умови, за яких процес поновиться?

Ми пропонували: спільну політичну платформу, координацію політичних сил на рівні співпраці голів партії, створення координаційної ради ради для зближення політичних платформ і об’єднавчий з’їзд.

Це і є ваші умови?

Так, це наші умови. Технологія, яку зараз пропонує Кріль, - «якщо ви хочете входити в ЄЦ – входьте, якщо не хочете - не входьте». Але в нашій угоді написано інше! В нашій угоді написано «об’єднання політичних партій»! А об’єднання політичних партій і входження до партії окремої людини – це різні речі!

Якщо не буде дотримано наших умов, члени НДП, що призупиняли членство в партії до об’єднавчого процесу і допомагали формувати осередки Єдиного центру, відновлять своє членство в НДП. Ось така буде «технологія».

Була інформація, що ідею об’єднання підтримали тільки вінницький, луганський, кримський осередки НДП...

Ідею об’єднання політичних партій підтримувала вся Народно-демократична партія. Що стосується вінницької, луганської, кримської організацій - це найбільш потужні наші осередки, які сьогодні допомогли сформувати Єдиний центр. Сьогодні хтось там намагається щось коментувати від імені Куніцина, від імені нашого представника в Луганській області... Навіть здорового глузду немає в тих коментарях (мова йде про те, що ніби вони прийняли рішення вийти з НДП, тому що НДП втрачає свій політичний вплив), тому що коментують не члени нашої партії. Це - безглуздя, тому що саме у ЄЦа немає ніякого політичного впливу, йому й втрачати нічого.

А що ви робитимете, коли ЄЦ буде тупо переманювати ваших активістів?

Я знаю своїх однопартійців, довіряю їм, і впевнена, що цього не буде.

Ми говорили про те, що в ЄЦі останнє слово належить не Крілю. А що, коли той, хто дійсно відповідає за стратегію розвитку Єдиного центру, цю стратегію знову змінить?

Це величезна помилка йти таким шляхом. Сьогодні політична партія, що формується, повинна розуміти - вона йде на довготерміновий процес. Бліцкрігу «створивася – отримав 3% - переміг» – не буде.

Себто, коли ви йшли на об’єднання з ЄЦ, не президентські вибори й ідея підримки Віктора Ющенка на них була для НДП рушійною силою?

Формування політичної партії під вибори Президента за 1,5 роки до виборів, та ще за умови, коли в діючого Президента є політична сила в парламенті (НУНС) – це виглядає, як формування позиції проти Ющенка. Тому ми, обговорюючи спільні позиції, не мали на увазі, що це буде короткотерміновий проект під вибори Президента.

Те, що ми братимемо участь в президентських виборах як партія, яка висуне свого кандидата, або партія, що офіційно братиме участь у висуванні іншого кандидата – це однозначно. Помилки 2004 року ми повторювати не будемо.

А кого буде висувати або підтримувати НДП?

До цього питання ми підійдемо в вересні-жовтні. Скажу вам чесно: ми виходитимемо з того, яка кандидатура сьогодні потрібна Україні.

Себто, не факт, що цією кандидатурою буде Ющенко Віктор Андрійович?

Сьогодні про це ніхто не говорить. Я навіть переконана, що сам Ющенко не знає, чи буде він висуватись.

P.S. Якщо Ігор Іванович захоче викласти й свою точку зору на партійне будівництво, готовий надати йому трибуну.