Чи наступить Мєдвєдєв на вухо Україні?

Написати коментар 0
Версія для друку 

Всупереч формулюванням тисяч і тисяч газетних статей у виданнях всього світу, президент Російської Федерації Владімір Путін не назвав ім'я свого наступника. Принаймні, публічно. Першого віце-прем'єра Дмітрія Мєдвєдєва в кандидати від влади висунули чотири російські партії - «Єдина Росія», «Справедлива Росія», Аграрна партія і партія «Громадянська сила».

Щоправда, відбулося це у присутності Владіміра Владіміровіча - тут уже подітись було нікуди. Російський лідер свою роль обмежив тим, що «цілком і повністю» підтримав пропозицію. При цьому ніхто, включаючи самого Путіна, не приховував, що висунення Мєдвєдєва аж чотирма партіями, з яких дві - непарламентські, покликане продемонструвати єднання широких шарів російського суспільства. Хоча в першу чергу саме це суспільство напевно переконане, що заздалегідь кандидатуру Мєдвєдєва висунув сам Путін.

Ця упевненість, проте, не грає ніякої ролі. Як давно жартують в Росії, Путін міг би провести в президенти хоч свого лабрадора Коні. Тим часом, західні інформагентства майже одразу повідомили, що звістка про висунення Мєдвєдєва піднесла вартість акцій російських компаній на всіх без винятку ринках.

Причина тому - «ліберальний» імідж Мєдвєдєва. Наляканий останнім часом повадками російського ведмедя, Захід серйозно побоювався висунення кого-небудь з когорти «чекістів» або, ширше, «силовиків» - наприклад, ще одного першого віце-прем'єра РФ Сергія Іванова. Останній ретельно культивував образ жорсткого керівника, тоді як Мєдвєдєву в країні доручали виграшні «національні проекти» (з перерізанням стрічок на відкритті лікарень) та виступи в Давосі на хорошій англійській.

Разом з тим, саме ім'я Мєдвєдєва пов'язане з «Газпромом» - головною на сьогодні зброєю Росії в глобальній політиці. В зв'язку з цим поцікавився у російських експертів, які не з чуток знають як українсько-російські відносини, так і внутрішньоукраїнські реалії: що означає «призначення» Мєдвєдєва для країни Ющенка-Тимошенко-Януковича?

І з'ясував, що, не дивлячись на в цілому різні погляди опитаних, із цього приводу різноманітності думок не спостерігається. На жаль?..

Вячеслав Игрунов, глава Международного института гуманитарно-политических исследований:

В вопросе вы употребили слово «назначение». По смыслу это действительно так.

Однако следует отметить, что перед решением об этом «назначении» Путину пришлось заручиться массовой поддержкой населения и продемонстрировать эту поддержку. Я имею в виду последние электоральные события, выборы в Госдуму, превращенные в «референдум доверия» президенту.

Дело в том, что Медведев – не условный либерал, это самый настоящий либерал, не хуже какого-нибудь Берлускони. Между тем, в российской элите очень влиятельны круги, которые ни при каких обстоятельствах не хотели бы выдвижения Медведева, и эти круги значительно влиятельнее либералов.

Как либерал, Медведев будет больше прислушиваться к мнению Запада. Но в отношении той же Украины в российской элите имеется консенсус, и поэтому ожидать смены курса не стоит. К тому же, из российской политики и после избрания Медведева ведь никуда не денутся ни сам Путин, ни его окружение, оппонирующее либерализму Медведева.

Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:

Выбор Медведева означает преемственность курса Ельцина-Путина. За Медведевым стояли те же люди, которые привели Путина к власти – Роман Абрамович и Олег Дерипаска, Александр Волошин, семья Бориса Ельцина. Негласно они еще два года назад советовали Путину в преемники именно Медведева.

Дмитрий Медведев соответствует требованиям к такой кандидатуре: это слабый, тусклый, психологически зависимый от Путина человек. Никаких серьезных стратегических планов развития страны он сформулировать не сможет. Таким образом, заданием Медведева будет сохранение инерции. Путин же снимает с себя ответственность за дальнейший ход событий.

В то же время, это – поражение «силовиков». И лично Игоря Сечина (зампред главы администрации Путина – ), который был категорически против кандидатуры Медведева.

Надо, впрочем, оговориться, что теория о противоборстве в российском истеблишменте «силовиков» и «либералов» достаточно условна. Есть около 17-ти групп влияния, у которых общая философия – деньги, деньги и деньги – и в каждой из них есть свои «силовики». Все ведь помнят, как создавали свои капиталы в 90-х те же Абрамович или Дерипаска, и сколько крови было пролито.

Поэтому выдвижение Медведева вызовет удовольствие и даже восторги Запада, как и отечественных либералов, но на деле позволит ему только еще больше «закручивать гайки», ликвидируя в России политическую конкуренцию.

Что касается Украины, то здесь курс никак не изменится. Для Путина и его окружения Украина – это только потребитель энергоресурсов, ничем не более. А ведь именно Медведев влиял на курс «Газпрома» - насколько он мог на что-то влиять в последние пять лет. И вам не следует забывать, что именно Медведев был куратором проекта «Янукович». Так что в двусторонних отношениях будут только усугубляться тенденции, заложенные в 2003 году.

Тамара Гузенкова, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований, доктор исторических наук:

Выдвижение Медведева я назвала бы «ожидаемой неожиданностью». Это – участник той самой колоды, которая обсуждалась российским экспертным сообществом в последние несколько месяцев.

Что касается «украинского вектора», то пока уверенно говорить о частностях трудно. Но мне не раз приходилось и раньше говорить, что фундаментальные, кардинальные процессы, происходящие в России, в том числе процессы электоральные, вряд ли повлекут радикальную смену этого вектора.

Двусторонние отношения уже сформированы. Они очень непросты, отягощены энергетическим вопросом, а также вопросами приватизации – или, возможно, реприватизации – которые стоят в Украине. Но курс России ясен. Например, ни один серьезный эксперт наверняка не усомнится в том, что повышение цен на энергоносители – это общемировая тенденция. И делать исключения для Украины было бы нелогично.

В целом, полагаю, с точки зрения возможных изменений в отношениях важны не новые персоналии на политическом поле России, а новые – или «новые старые» - персоналии в самой Украине. Речь идет о формировании нового украинского правительства, которое могло бы внести неожиданные или неприятные для России новшества в сложившийся формат двусторонних отношений.

Думки українських експертів читайте тут