Експерти дивуються, чому Ющенко проковтнув ракети Путіна

Написати коментар 6      Версія для друку 

Заява президента Росії Володимира Путіна про можливе перенацілювання російських ракет на Україну після вступу останньої до НАТО повинні були викликати адекватну реакцію офіційного Києва.

Таку думку в коментарі висловив заступник директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

«Заява російського президента ставить низку запитань. Перше – чи означає це, що ракети можуть бути націлені на інші країни, які вже є членами НАТО? Друге – яку цінність тоді має Будапештський меморандум, яким Росія гарантувала безпеку України після ядерного роззброєння? Третє – чи базуються ці заяви на нових документах, які визначають можливу політику Росії щодо інших країн?», - сказав експерт.

Чалий зауважив, що Будапештський меморандум «хоча й не є повноцінним юридичним документом з точки зору міжнародного права, проте є політико-правовим договором». У зв’язку з цим, вважає спеціаліст з міжнародної політики, «така країна, як Росія, не повинна б робити подібних заяв».

Чалий наголосив, що перша заява Путіна про можливість перенацілення ракет на Україну від 13 лютого не отримала офіційної реакції Києва, в той час як її різко розкритикували США.

«Це виглядає дещо незручно для України», - вважає експерт.

На думку Чалого, українська влада повинна була звернутись до Кремля по відповідні уточнення.

«Можливо, це не мала бути реакція на рівні нот МЗС, але уточнення за офіційними каналами було потрібне... Відсутність реакції невиправдана», - вважає аналітик.

Чалий також висловив переконання, що подібні заяви збільшують в Україні кількість симпатиків НАТО. Разом із тим, вважає експерт, це стає і додатковим фактором розколу українського суспільства.