Кирило Куликов: «Брати Бута в список – безпосереднє рішення Луценка»

Написати коментар 7
Версія для друку 

Про те, як поліпшити російсько-українські відносини, що чекає демократичну коаліцію, і навіщо прийшов до парламенту Юрій Бут, розповів народний депутат з фракції НУНС Кирило Куликов.

В начале этого месяца Госдума России обратилась к правительству и президенту РФ с призывом разорвать с Украиной договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве в случае, если Киев будет предпринимать форсированные шаги по вступлению в НАТО. На следующей пленарной неделе, 17 июня на рассмотрение Верховной Рады должно быть внесено на рассмотрение ответное заявление украинских депутатов. Как Вы считаете, не слишком ли лояльный и мягкий тон, избранный украинскими парламентариями, по сравнению с российскими?

В обоих парламентах существуют люди, которые представляют радикальные стороны. К сожалению, эти люди сегодня диктуют национальную политику и отношения между государствами. Мы включаем телевизор – с одной стороны мы видим, например, Жириновского и Затулина, а с другой стороны – Корчинского и прочих. Можно попытаться денонсировать соглашение. Но дружбу между людьми разорвать нельзя, потому что она складывалась исторически.

В украинскую и российскую политику для того, чтобы сейчас решать острые вопросы и вопросы на дипломатическом уровне, должны прийти совершенно другие люди. Нужно убрать всю эту консервативную пену с флангов и начать решать вопросы прагматически и в интересах обеих наций.

Можно написать любое заявление. От этого у нас не будет ниже цена на газ, а отношения между народами не станут хуже. Отвечать на глупость глупостью не рекомендую.

Может ли назначение заместителя секретаря СНБО Константина Грищенко послом в РФ способствовать «потеплению» украинско-российских взаимоотношений?

Если его назначили на этот пост, то, вероятно, именно с этой целью. Отношения не могут потеплеть, и градус отношений не может измениться. Просто должны уйти из международных отношений между Россией и Украиной те политики, которые, во-первых, не представляют национальные интересы, и, во-вторых, являются резко консервативными и резко радикальными.

Давайте поговорим о внутренних делах Украины. Коалиция в парламенте распадается на глазах…

Она не распадается. А то, что есть такие Буты и Рыбаковы – это персональная ответственность лидеров фракций, которым члены фракций неоднократно заявляли, что такие люди не могут работать с ними. Это было непосредственное решение Луценко – брать Бута в список. Мы неоднократно заявляли, что этот человек не может быть с нами. Но ответственность несем мы все вместе. Все-таки мы пошли с ним вместе, с этим Бутом. Я считаю, что это взаимная ответственность.

Считаете ли вы выход Юрия Бута и Игоря Рыбакова из коалиции изменой?

Конечно. 100 процентов. Хочу сказать, что мне всегда было стыдно находиться в одной фракции с таким товарищем, как Бут. Есть такое слово «жлоб». Так вот, Бут – это квинтэссенция всех качеств, которые соответствуют этому слову.

Кстати, о Буте. Он уверен, что депутаты из НУНС и в дальнейшем будут выходить из коалиции.

Не надо всех мерить по себе.

У Вас нет предположений по поводу выхода еще какого-то депутата из фракции НУНС?

Я не хочу ничего прогнозировать. Я просто хочу сказать, что Бут – это «парламентский заробитчанин». Это человек, который пришел в парламент заработать денег. У него очень низкий интеллектуальный, моральный и человеческий уровень. Жлобство должно уйти из украинской политики.

Кирилл Борисович, допускаете ли Вы, что какие-то депутаты из фракций, не входящих в коалицию, напишут заявления о том, что они хотят войти в состав коалиции?

Этот вариант невозможен, потому что мы его уже тестировали в 2007 году, когда Президент принял решение о роспуске парламента. В состав коалиции в Верховной Раде могут входить исключительно фракции. Роспуск парламента был связан именно с противозаконным вхождением отдельных депутатов в состав коалиции национального единства.

Повторение этой истории невозможно, потому что это полное нарушение правовых норм. То, что на сегодняшний день существует коалиция, и в ней нет большинства, но, тем не менее, она сформирована фракциями парламента – это правовая коллизия.

Возможно ли переформатирование коалиции за счет присоединения к ней, например, фракции Блока Литвина?

Хотелось бы. Нужно ведь, наконец, доказать, что «країні потрібен Литвин».

Ведутся ли какие-то переговоры с лидерами Блока Литвина на этот счет?

Я думаю, что лидеры фракций – люди талантливые и должны такие переговоры вести. На уровне депутатов, которые входят во фракции, противоречий нет. Противоречия есть на уровне руководства. У нас, например, полное понимание со многими депутатами Блока Литвина. Во многих моментах (и ряд голосований это показывает – О.Ш.) есть много достаточно грамотных и компетентных людей у «регионов». Когда доходит дело до голосований, во многом фракционная принадлежность не принципиальна.

Не так много пленарных дней осталось до парламентских каникул …

А у нас уже, по-моему, они длятся полгода. Каждый день каникулы!

Если предположить, что в эти дни депутаты будут плодотворно работать, какие важнейшие законопроекты нужно принять за это время?

Один, самый важный: изменения в закон о госбюджете. Я как член бюджетного комитета считаю, что парламент просто обязан принять эти изменения. Я бы на сегодняшний день занялся принятием именно экономических законов. Все разделяющие политические законы нужно «задвинуть» на второй план, а принимать объединяющие экономические.

Говоря о проблемах работы нынешней власти, хотелось бы коснуться еще одной темы – внутренних «разборок» в «оранжевых» рядах. Как Вы считаете, кому было выгодно инициировать расследование обстоятельств получения Давидом Жванией украинского гражданства?

Весь парламент показал свое единение в этом плане. Выступили, когда нужно было, на защиту Жвании. Фракция НУНС обратилась к Президенту с заявлением по поводу Жвании.

В стране существует проект, который направлен на то, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и сделать все возможное, чтобы происходила схватка между Президентом и премьером. В результате этой схватки и Президент, и премьер потеряли в электоральной поддержке и обессилели. Выдвигается такой техногенный, технократический проект в виде, например, Лени Черновецкого. Выборы в Киеве уже показали, что это можно сделать. То есть на поле битвы между премьером и Президентом могут проходить такие «лени». Это чисто технологический проект.

И кто же стоит за такими масштабными проектами?

Пока не знаю. Пытаюсь изучить.